如果这种说法能够成立，那么电信诈骗者只要不吃窝边草，祸害其他地方，也就没有道德问题了。当年很多抢匪，拦路打劫，瞄准的都是外地车。如果大家都这样，那将没有什么地方是安宁的。
大家愿意去治安好的国家旅行，避开治安差的国家，愿意去对人友好的地方，不愿意去险恶丛生之地。这个世界如果是我保护你，你保护我，彼此遵守规则，那就可以畅通无阻，假设互相设绊，谁也走不了远路。
有一句话叫“穷山恶水出刁民”，当然有一些不敬，这句话里的刁民，可能并不是有多凶狠，而是很难沟通。这句话里面透露着主流意识的先入为主，但是否可以尝试另一种解读，一些偏远之地，或许是因为交通的原因，不知道主流区域的运行规则，无法融入进去，从而导致更加边缘化。
华尔街早期是充满欺诈和庄家的丛林，有点像西部牛仔世界，比拼的是谁更野蛮，而不是谁更正义，投资者损失严重，经过层层演进，才有了现在严格的监管和信披制度。
投资者需要透明，只有透明的信息才能做出判断，华尔街并不害怕亏损，亏损有亏损的价格，而且亏损还不一定低价，有些公司甚至害怕盈利之后的数据难看，从而迟迟不肯盈利。
就像瑞幸亏损，华尔街从担心，只要数据漂亮就好，这种做法在华尔街很常见，亚马逊就是其中佼佼者，一直亏损，市值一直大涨，等盈利时就能赚很多钱。华尔街理解一家互联网公司的运行方式，知道用户的价值，知道规模的价值，在规模和用户之外谈利润都没有意义。
但是瑞幸越过了红线，造假就是不透明，就是诱导和迷惑，他们不仅造假，而且造的胆大，22亿元相当于两个季度的营业额，凭空又捏造出了一个瑞幸。
如果瑞幸倒闭，韭菜可不仅是美国的投资方，投资者的钱打了水漂儿，在中国铺的摊子，也要有人埋单。瑞幸的产业链在中国，各个链条都是受害者，充值而未能消费的消费者，失业的员工，投入其中的广告商和供应商，都将跟着蒙受损失。
国内投资者几乎看不到国内公司被做空，当年有一家著名的药企被做空，各方纷纷发表高见，认为这家做空机构居心叵测，搞得做空机构要证监会表态，要求说明是否支持发布做空报告。后来该公司股价跌了一下，就稳住，继续上涨，做空者显得很可笑，更没人发做空报告了。再后来的故事大家都熟悉了，该公司在降杠杆的大背景下原形毕露，股价跌的一塌糊涂。
和瑞幸相比，贾跃亭无疑是幸运的，从乐视上市那天就有人质疑，不停有人写文章分析乐视的财务技巧，贾会计还是高人一筹，接手的孙宏斌只能将积累下来的财务数据，还无法找贾会计的麻烦。
资本市场应该重塑自己的价值观，整个社会的价值观，还停留在只要赚到钱、占到便宜就是硬道理的阶段。
瑞幸的创始人今天在朋友圈，称要“元气满满”，此时不应该做点显示“歉意十足”的事情吗？或许他并不认为造假有多恶劣？