近日，南京一对母子为拆迁获利竟然领证结婚，这种“”在令人目瞪口呆之时，难掩其中的人性丑陋以及规则之耻。
当然，没有人相信这样的婚姻会有“夫妻之实”，亦如人们“理解”一些地方的拆迁产生了众多的“离婚不离家”。假结婚也好，假离婚也罢，不过是当事人为了争取更多经济利益而走的一种“法律过场”。在被外人鄙夷甚至唾弃的眼光所包围的时候，一些当事人脸不变色心不慌，因为其目的极其功利且明确——当下拆迁的得失可能比一辈子的劳动所得还要多，在要脸还是要钱之间，一些人做出了自以为最明智的选择。哪怕一些“弄假成真”导致家庭破裂，但许多人还是笃信“先把钱搞到手再说”。在巨大的金钱诱惑面前，情感、道德、法律被搅成“一锅粥”。
曾指出：“制度好可以使坏人无法任意横行，制度不好可以使好人无法充分做好事，甚至走向反面。”面对非正常结婚与离婚，一些问题规则难辞其咎。其中的核心问题是，在资源分配的过程中，如果并未充分尊重每一个个人的权益诉求，而将现实利益与婚姻、家庭、户籍绑定在一起，难免导致物质化的人群做出“顺应规定却违反人伦”的荒唐事。在人们抨击母子结婚为拆迁得利、父女结婚为上社保“大逆不道”的时候，同样也该思索有关规定有无非人性的因素。鉴于一些“良知丧于困地”的客观存在，非主观故意却在客观上逼迫人们“出此下策”的不合理规定，理当进行人性化调整。
必须指出，空洞的道德说教对现实的人们缺少意义，这一点在“老人摔倒该不该扶”的问题上，已有充分体现。社会其实早就呼唤“好人法”的出台，促进扶起“摔倒的道德”。遗憾的是，这样的治本之策更多仍停留在口头，地方管理者也不愿意为摔倒的人做底线性的救助拖底，从而破解所谓的“老无所依、老人变坏”困局。
回过头看，破解一些功利性假婚姻的根本途径也明摆着。但这关系到利益蛋糕被更多地切分，涉及到打破壁垒严重的户籍福利等一系列硬骨头。某些管理者会积极推进有关改革吗？倘若一方指责规则有问题，另一方指责有人钻规则空子，陷入相互指责，而不是相互自省，后果不难想象……
李克强亚欧行无人机闯空中禁区呼格案再审结果不动产登记西部冰川萎缩股市年末躁动小年火车票今日开售廊坊幼儿园危房倒塌聂树斌案3大疑问东三省人口流出习公祭日讲话李克强谈吃空饷问题中央经济工作会议