近期，一篇发表于核心期刊《冰川冻土》吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的另类论文，引发舆论热议。争议尚未平息，又有一本核心期刊火了。
据媒体报道，中国社会科学院金融研究所原王松奇长期在其担任主编的《银行家》杂志开设“父子集”专栏，刊发自己的书法和儿子王青石的文章，至今已有数十篇。
相较于无脑吹捧导师、师娘的“谀师论文”，这次曝光的“父子集”专栏，尽管没那么赤裸裸的肉麻内容，但谋起私来也是毫不避讳，把有很强公共性的学术平台当成了发稿自留地。
比如据报道，两人已经在该期刊上发了数十篇。其中，其子首次发文时年仅10岁。而且在按语中，主编王松奇毫不避讳地吹捧，儿子的作品“文笔清纯生动，风格华丽隽永，像是一股清新的风吹进了《文化休闲》栏目”。
那么，在这位核心期刊主编眼中，“我们这些已略有文名的教授在当年写不出来，现在更写不出来”的文章，到底是怎样的呢？可以随便摘录两句“小草绿了，迎春花开了，春天来了”；“蝉儿在枝繁叶茂的大树上欢唱着，它在告诉大家：夏天到了”。
并不难看出来，它就是普普通通的小学生作文，即便该期刊有文化休闲类栏目，这类文章的水准离期刊的发稿标准，也有漫长的距离。在核心期刊上发表类似小学生作文，还是和期刊金融主题完全无关的内容，简直是贻笑大方。
讽刺的是，王松奇非但没有瓜田李下地回避，为了化解“以权谋私”的争议，还在自己的文章中，将开设“父子集”专栏的争议举动，包装成“外举不避仇，内举不避亲”的理念，给编发自己和儿子的文章，找了个冠冕堂皇的理由，显示自己有多么一视同仁。
如此毫不避嫌的公器私用，将学术期刊当做给自己和孩子镀金的工具，一方面，让本该展现学术成果的平台，公信和权威丧失殆尽；另一方面，也造成了巨大的不公平。
在核心期刊上发表论文，向来都是科研项目申报、职称评定的重要筹码。而核心期刊的发文数量又极为有限，学术平台、资源的紧张，和论文发表巨大刚需之间的矛盾，导致很多高校教师、科研工作者和博士研究生等等，需要投入大量精力去写论文、找平台发表。
就在他们每天为论文发表犯愁的时候，一个10岁的孩子，却能够堂而皇之地登上金融领域的核心期刊，发表的还是小学生作文。这不啻为一种“学术拼爹”。
而作为父亲和期刊主编的王松奇，将学术期刊当做自留地，如此贪慕虚荣的行为，也让人追问，作为专业性极强的学术平台，它的审稿和发稿流程，到底有多不规范？对学术寻租和腐败，是否毫无设防？学术研究的严肃性又何在？
不管怎么说，将学术平台公器私用，会带来不公，也会造成巨大的学术资源浪费。对此显然有必要进一步追查，这背后到底有没有腐败。另外，从“谀师论文”到“父子集”专栏，考虑到近段时间以来，论文不端的案例频繁上演，专业性的核心期刊屡屡被攻陷，各学术平台有必要进行系统梳理，将那些匪夷所思的不端和腐败案例，全都给揪出来。